V praxi se nám může často stát, že ten, kdo nám je povinen zaplatit nějakou částku nebo poskytnout nějakou službu (kupř. v rámci záruky provést bezplatnou opravu reklamovaného zboží), svou povinnost splnit nechce. Pak nezbude než se obrátit na soud.
Pravidla řízení před soudem obsahuje předpis nazvaný Občanský soudní řád (zkráceně OSŘ), což je zákon č. 99/1963 Sb. ve znění četných novelizací.
Náležitosti podání jsou v obecné rovině (§ 42 odst. 4 OSŘ) následující :Podání je třeba předložit s potřebným počtem stejnopisů a s přílohami tak, aby jeden stejnopis zůstal u soudu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis, jestliže je to třeba.
Podání, kterým chceme zahájit soudní řízení proti určité osobě nebo osobám musí kromě obecných náležitostí (viz shora) obsahovat:Ve věcech vyplývajících z obchodních vztahů musí návrh dále obsahovat identifikační číslo právnické osoby (i fyzické je-li podnikatelem), popř. další údaje potřebné k její identifikaci.
Tento návrh, pokud se týká dvoustranných právních vztahů mezi žalobcem (tj. ten kdo návrh podal) a žalovaným (tj. ten na koho, resp. proti komu je návrh podán), se nazývá žalobou.
Pokud tedy budeme soudní žalobou po panu X.Y. požadovat zaplacení půjčené avšak nesplacené částky, budeme v tomto sporu vystupovat jako žalobce, pan X.Y. jako žalovaný.
Podle § 79 odst. 2 OSŘ je navrhovatel povinen k návrhu připojit listinné důkazy, jichž se dovolává. Ve shora uvedeném případě s panem X.Y. k žalobě tedy přiložíme kopii smlouvy o půjčce (i u soudu se občas může něco ztratit) a u ústního jednání předložíme originál, který nám soudce po jeho porovnání s kopií a konstatování shody, vrátí.
Když se rozhodneme podat žalobu, musíme vědět, na který soud se obrátit. Při podání žaloby si tak musíme odpovědět na otázku jaký soud z hlediska:O věcné příslušnosti platí, že zpravidla v běžných občanských věcech rozhoduje soud okresní. Existují ovšem i případy zvláštní povahy (kupř. ve věcech ochrany osobnosti, či nárocích vycházejících s autorského zákona), kde v prvém stupni rozhodují soudy krajské. Tyto případy jsou zahrnuty v § 9 odst. 2 OSŘ.
O místní příslušnosti platí, že k řízení je příslušný tzv. obecný soud toho, proti němuž návrh směřuje, není-li stanoveno jinak.
Přitom obecným soudemJe-li pro řízení v prvním stupni věcně příslušný krajský soud a místní příslušnost se řídí obecným soudem účastníka, je místně příslušným krajský soud, v jehož obvodu je obecný soud účastníka.
Občanský soudní řád pamatuje i na neobvyklé případy kdy, účastník nemá obecný soud v ČR, dále pak na tzv. příslušnost danou na výběr (kdy si lze vybrat z více soudů - kupř. podle toho, kam to máme nejblíž), a dále tzv. výlučnou místní příslušnost. Tato ustanovení obsahuje § 86 - 88 OSŘ, který je rovněž v závěru této kapitoly.
"Vylíčení" rozhodujících skutečností a označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává, si dle našeho názoru nevyžaduje bližšího vysvětlení.
Zastavíme se pouze u toho, čeho se lze žalobou u soudu domáhat.
Návrhem na zahájení řízení lze uplatnit (§ 80 OSŘ), aby bylo rozhodnuto zejména:V praxi nejčastějším je návrh podle písm. b) (ve shora uvedeném přehledu). Tomuto
.Příklad: "Žalovaný je žalobci povinen zaplatit částku 10.000,- Kč s 16 % úrokem z prodlení od 1. 2. 1994 do zaplacení a náklady řízení 500 Kč."
Soudy nepracují zadarmo - i ony mají náklady spojené se svou činností. Zákon o soudních poplatcích č. č. 549/1991 Sb. ve znění pozdějších novelizací a jeho příloha obsahuje podrobná pravidla, jak se v případě soudních poplatků postupuje. Pro nás však bude nejdůležitější si zapamatovat, že v občanském soudním řízení se:
Pokud v soudním řízení uspějeme, žalovaná strana nám zpravidla soudní poplatek bude povinna zaplatit.
Žalobce:
Právnická osoba X.y. se sídlem ...., IČO 0000 0000,
statutární orgán jednající : Jan Předseda, předseda
Žalovaný:
Jan Dlužník, podnikatel, bytem ul. Veselých dlužníků 00, obec Neplatice, okr. _____ ...
Žaloba
o zaplacení částky Kč 20.000,- s přísl.
D v o j m o
Přílohy dle textu
Soudní poplatek Kč 800,- uhrazen v kolkových známkách vylepených na prvopisu návrhu.
Žalovaný je členem našeho spolku a dne 1. 5. 1995 mu byla vyplacena záloha 20.000,- Kč na nákup dřeva na letní tábor.
Převzetí této částky stvrdil žalovaný podpisem na potvrzení.
D ů k a z: potvrzením ze dne 1. 5. 1995.
Žalovaný dřevo nenakoupil a zálohu nevrátil. K vrácení byl vyzván doporučeným dopisem z 1. 8. 1995 a byla mu stanovena lhůta k vrácení peněz do 1. 9. 1995. Peníze však v této lhůtě a ani později nevrátil a odmítl s námi o tom jednat. Když jej předseda spolku společně s hospodářem navštívili v místě bydliště dne 15. 9. 1995 uvedl, že peníze ztratil při cestě vlakem do dřevařského podniku, kde měl dřevo zaplatit.
D ů k a z:Vzhledem k tomu, že žalovaný odmítá dluh dobrovolně uhradit, nezbývá nám nic jiného, než se obrátit na soud.
Když žalovaný nezaplatil shora uvedenou částku ve lhůtě mu stanovené, tedy do 1. 9. 1995, je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Je proto povinen zaplatit úrok z prodlení podle § 517 odst. 2 OZ ve výši dvojnásobku diskotní sazby stanovené Českou národní bankou a platné v prvý den prodlení (nařízení vlády ČR č. 142/1994 Sb.), která tč. činí 16 %.
Navrhujeme na základě shora uvedených skutečností vydání tohoto
žalovaný je povinen žalobci zaplatit částku Kč 20.000,- s 16 % úrokem od 2. 9. 1995 do zaplacení a na náhradě nákladů tohoto řízení soudní poplatek v částce 800,- Kč, vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
V ________ dne 1. 11. 1995
Právnická osoba X.y.
Jan Předseda, předseda
podpis statutárního orgánu
příp. i otisk razítka)